吉林省通化市中級人民法院：

       你院《協(xié)助執(zhí)行通知書》（（2012）通中執(zhí)字第10—3號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　根據(jù)最高人民法院給安徽省高級人民法院《關(guān)于人民法院在執(zhí)行中能否查封藥品批準(zhǔn)文號的答復(fù)》（（2010）執(zhí)他字第2號）意見，“藥品批準(zhǔn)文號系國家藥品監(jiān)督管理部門準(zhǔn)許企業(yè)生產(chǎn)的合法標(biāo)志，該批準(zhǔn)文號受行政許可法的調(diào)整，本身不具有財產(chǎn)價值。因此，人民法院在執(zhí)行中對藥品批準(zhǔn)文號不應(yīng)進(jìn)行查封?！蔽揖謱λ幤放鷾?zhǔn)文號的管理將嚴(yán)格按照《中華人民共和國藥品管理法》和最高人民法院有關(guān)意見執(zhí)行。

食品藥品監(jiān)管總局辦公廳
2016年8月16日